1

Тема: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было.

Года полтора назад однокурсник (панк) рассказал мне про нечто астралом именуемое.
Ну как уши развесил и решил попробовать. Первую ночь попытался расслабиться - уснул. На вторую ночь попытался вообразить, что выхожу по отдельности, начиная с ног, потом руки, туловище. Как дело дошло до шеи, меня начало колотить, трясти из стороны в сторону, ничего вроде не слышал и не помню. Я был в ужасе! После было ощущение того, что я привязан к телу только головой, а остальная часть "тела" еще плавает из стороны в сторону. Однокурсник мне ничего не рассказывал про вибрации!! Как выяснилось, он сам в астрал так и не вышел. Дальнейшие попытки были тщетны.

Три месяца назад, когда вот вот усну, услышал звук очень громкий, очнулся сразу. Звук был похож на звук электрошокера.

Ну и две недели назад после того, как почти проснулся (или я не просыпался). Не знаю что это было, но я почувствовал (еще не открывая глаз), что я не только здесь и сейчас, но еще где-то (как-будто у меня два сердца). Решил с концентрироваться на "втором сердцебиении", и я вновь услышал звук электрошокера, и меня опять начало трясти. Помню, что хотел закричать: "ААА!!! Я жить хочу!!". Но вместо этого вырвалось сиплое "Экх" и то после прекращения трясучки! Попытался пошевелить пальцем, но с трудом это получилось. Еще в этот момент. то ли я видел палец которым хотел пошевелить, то ли мне теперь кажется, что видел.

Что это все значит? Я вышел в астрал или нет? Или я схожу с ума? Или это одно и тоже?

2

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Да ничего страшного, просто глубого в транс погрузились.

3

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

А как выйти в астрал? по пунктам что бы наверняка.

4

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Может какую нибудь литературу или методики посоветуйте?

5

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Вообще, информации полно на сайте и на форуме, такое уже было. Раз у тебя получается так хорошо входить в транс, попробуй метод Двери, например.

6

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Drone пишет:

Раз у тебя получается так хорошо входить в транс, попробуй метод Двери, например.

Я не уверен что у меня получается так уж и хорошо. Скорее это самая случайна случайность. Я даже не знаю как это происходит!

Ещё как вариант, можно найти дыру в полу, причём у этой дыры вы не должны видеть дна, в идеале там должна быть темнота. Прыгайте в эту дырку, это так же вызовет астральные вибрации.

Это мне напомнило как мне снятся сны и я поскальзываюсь и испытываю чувство реального падения, просыпаюсь сразу же.

Возможно это неправильно теоретизировать о том чего не знаешь, но как вам связь астрала и [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст] как единого целого?

Drone как я понял вы больше по снам?

Но все таки можете посоветовать методики расслабления вхождения в транс, ИСС, и в последствии в астрал?

ИМХО что астрал в который вошли через сон слишком подобен сну.

7

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Я не уверен что у меня получается так уж и хорошо. Скорее это самая случайна случайность. Я даже не знаю как это происходит!

И чего? smile Что из этого следует?

Это мне напомнило как мне снятся сны и я поскальзываюсь и испытываю чувство реального падения, просыпаюсь сразу же.

И чего? smile Вы же в астрал от этого не выходили, так ведь? А через дверь выходится.

Возможно это неправильно теоретизировать о том чего не знаешь, но как вам связь астрала и ноосферы как единого целого?

Примерно так же, как связь ноосферы и мира физического.

Drone как я понял вы больше по снам?

Ну мне всё равно в принципе, если бы вы листали сайт и форум, то увидели, что здесь большая часть информации об астрале.

Но все таки можете посоветовать методики расслабления вхождения в транс, ИСС, и в последствии в астрал?

Ну вы приложите усилия) почитайте сайт и форум для начала) список литературы заодно найдёте. На форуме есть замечательная ветка Для тех, кто в танке, загляните и туда.

ИМХО что астрал в который вошли через сон слишком подобен сну.

Это если вы из сна перешли в другой сон. Астрал это астрал, а сон это сон. От способа проецирования в астрал сам астрал не меняется. Можно из сна переходить в астрал, можно сразу выйти в астрал - это будет один и тот же астрал.

8

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Drone пишет:

Примерно так же, как связь ноосферы и мира физического.

Нет я в смысле что астрал это и есть ноосфера. Может такое быть?
или у вас есть какое-нибудь другая теория?

9

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Да нет, вы что. Ноосфера это не астрал. Астрал это просто многоуровневый план бытия, скажем так. А ноосфера вообще живой организм. И дело здесь не в теории. У астрала и у ноосферы есть вполне устоявшиеся определения. Ноосфера может проявляться в астрале, это да. Но астрал не есть ноосфера.

10

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Drone пишет:

Астрал это просто многоуровневый план бытия.

Не все так просто smile

Drone пишет:

А ноосфера вообще живой организм.

8-0, ноосфера живой организм? Первый раз слышу и очень сомневаюсь.

Ноосфера не может быть живым организмом по определению:
Атмосфе?ра — газовая  оболочка (геосфера), окружающая планету Земля
Гидросфе?ра — совокупность всех водных запасов Земли
Литосфе?ра  — твёрдая оболочка Земли
Астеносфера —  верхний пластичный слой верхней мантии Земли

Из это того следует, что Ноосфера  —  Информационная оболочка Земли, или совокупность всех знаний Земли

А если оторждествлять Ноосферу с Биосферой (— оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности) то Ноосфера — оболочка Земли, заселённая ментальными организмами, порождениями человеческого разума, мертвыми душами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности.

Так что Ноосфера есть и остается "хранилищем" всех человеческих (и нетолько) мыслей, мечт, надежд, идей и страхов.
Например псевдособака, контролер и кросвосос из Сталкера, чебурашка, чупакабра, вампир и т.д.

Drone пишет:

У астрала и у ноосферы есть вполне устоявшиеся определения.

В нашем мире, как впрочем и в любом другом, не может быть ничего устоявшегося.
То что называлось солнцем 1000 лет назад и сейчас разные вещи (хоть обьект один и тот же)
А все потому что ничто не стоит на месте. Будь то природа, религия, общество все прогрессивно!

Ваши слова заставили меня более подробно прочитать эти определения в разных источниках.
Устоявшимися их точно назвать нельзя ни в коем случае! Определения разные и расходятся сами по себе (астрал астралу рознь).

Но из них монжно найти и сходства. Что бы моя теория не была голословной буду цитировать.

СфераРазума пишет:

Сегодня о ноосфере говорят многие ученые. Существуют два понимания ноосферы:

1.Сфера господства разума (Фихте как провозвестник ноосферы в этом смысле);

2.Сфера разумного взаимодействия человека и природы (по Тейяру де Шардену и В.И. Вернадскому).

Да ошибся малость когда не сказал что именно имею ввиду.(т.к. незнал о втором понятии) Но как я понял вы меня поняли.

Вот определение ноосферы как сферы господства разума:

СфераРазума пишет:

Ноосфера не есть исключительно система коллективного бессознательного человека, или хранилище Душ. Ноосфера прежде всего эволюционирующая система, отражающая все этапы и периоды жизни на планете Земля, в том числе в ее много вариабельном, многоплановом или сказать земными терминами <многомерном> (специально для вас <многоуровневом>) пространстве (плане бытия).
Структура: Ноосфера - сложная разумная энергоинформационная структура, соответствующая Космическим Законам и способствующая эволюции человечества, способная к развитию и совершенствованию как самостоятельно, так и совместно с планетарным Разумом.

Википедия пишет:

Астральный план, Астра?л (лат. astra  «звезда»), астральный мир, Мир эмоций, Тонкий мир, тонкий план — эзотерически-философское понятие информационно-энергетической субстанции пространственного бытия всего сущего

И там и там в определении одно словосочетание.

Метамир пишет:

Астрал имеет несколько подуровней. Подпланы 1, 2 и 3 образуют один класс, 4, 5 и 6 — второй, 7 - самый низший, стоит особняком.

СфераРазума пишет:

Ноосферу единой разумной системой и представляют ее строение в виде 7-ми слоев Учителей, каждый из которых имеет свою структуру и функционал, а также дополнительного внешнего слоя - изосферы

Число 7.

СфераРазума пишет:

Данное образование имеет сложное многоуровневое строение, каждый уровень которого представлен характерными для него носителями интеллекта – Учителями связаны с различными Силами Дальнего Космоса и в общепринятых человеческих понятиях смыкаются с представлениями о Боге.

МетаМир пишет:

Обитатели:

    * Человеческие
          o Живые
                + Адепты и их ученики
                + Психически развитые люди, не находящиеся под руководством Учителей
                + Обычные люди (во сне)
                + Чёрные маги или их ученики
          o Мертвые (т.е. временно не привязанные к физическому телу)
                + Нирманакайи (те, кто заслужив вечную радость нирваны, отреклись от неё, чтобы посвятить себя работе на благо человечества)
                + Ученики, ожидающие воплощения
                + Обычные люди после смерти
                + Тени (умершие астральные тела, перешедшего на ментальный план)
                + Оболочки (в отличие от предыдущих не имеют ни памяти, ни остатков разума)
                + Оживлённые оболочки
                + Самоубийцы и жертвы внезапной смерти
                + Вампиры и оборотни
                + Люди в «сером мире»
                + Чёрные маги или их ученики (обратное к адептам и их ученикам)
    * Нечеловеческие
          o Элементальная сущность или эссенция, принадлежащая к нашей собственной эволюции
          o Астральные тела животных
          o Природные духи всех видов (их линия эволюции совершенно иная)
          o Дэвы (они же ангелы, сыны божьи, высшая ступень по сравнению с человеком)
    * Искусственные
          o Элементалы, созданные бессознательно (мысли обычных людей)
          o Элементалы, созданные сознательно (контролируемые мысли, например, магом)
          o Искусственные люди

В Ноосфере Учителя в Астрале Ученики! Кстати выше описаные обитатели астрала "Элементалы, созданные бессознательно (мысли обычных людей)" тот же Чебурашка, Вампир и Контролер о которых я говорил выше.
Еще "Астральные тела животных" запомним.

СфераРазума пишет:

  Общая структура Ноосферы:

Привнесенная извне структура
-------------------------------
3-й слой Учителей
-------------------------------
2-й слой Учителей
-------------------------------
1-й слой Учителей
------------------------------- Граница
Фильтрующий слой
================= 3-й защитный энергетический барьер
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX - Хранители
================= Граница
Информационное поле (память веков)
================= 2-й защитный энергетический барьер
2-й слой фильтров
------------------------------
1-й слой фильтров
------------------------------
Чистилище
================= Граница
ППППППППППППППППППП Последователи
================= 1-й защитный энергетический барьер
Простые структуры
--------------------------
Хранилища (мир животных)
--------------------------
Фильтры (S.R. 18:00, 6 марта 2007 (MSK) чем отличается от 1,2 слоя фильтров)
--------------------------
Хранилища (мир растений)
--------------------------
Фильтры
--------------------------
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - инкарнационные лучи
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ - Живые и "неживые" формы разума

"Астральные тела животных" и "Хранилища (мир животных)" относятся, по моему мнению, друг к другу так же как рука и перчатка.

Надеюсь изложил свою теорию чужими словами как можно ясно.

11

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Довольно-таки сумбурно и очень много, я не могу с первого раза разобраться и понять, чего вы хотите. Однако всё же и у астрала и у ноосферы есть определения, во всяком случае я не мучаюсь вопросами "что такое астрал?" и "что такое ноосфера?". Это слова, которые что-то обозначают. А иначе каким образом взаимодействовать со всем этим делом и применять на практике?

Другой вопрос, что вы можете соглашаться с уже известными определениями понятий "астрал" и "ноосфера" или нет и давать свои.

В Ноосфере Учителя в Астрале Ученики!

вот это я вообще не понял... что это означает для нас всех?

А то, что и в определении ноосферы и астрала есть слова "информационный" и "энерго-информационный", так я не вижу в этом ничего странного.

12

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Drone пишет:

Другой вопрос, что вы можете соглашаться с уже известными определениями понятий "астрал" и "ноосфера" или нет и давать свои.

а я не давал свои определения я лишь проанализировал чужие и нашел сходство. и нигде не было сказано что Ноосфера живой организм

Drone пишет:

В Ноосфере Учителя в Астрале Ученики!

вот это я вообще не понял... что это означает для нас всех?

просто это к тому что астрал(ноосфера) как один большой класс где есть учителяи ученики

Drone пишет:

А то, что и в определении ноосферы и астрала есть слова "информационный" и "энерго-информационный", так я не вижу в этом ничего странного.

Неет.

"информационно-энергетический" и "энерго-информационный" вы уж слова не укорачивайте от этого суть может потеряться.

P.S. Вы уж постарайтесь понять что я хочю сказать. Прочитайте полностью и внимательней. (когда-нибудь)

13

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Ну вы скажите попроще и своими словами, а то боюсь, мне не ума не хватит расшифровать всё вами скопированное из разных мест. Да и время тоже поджимает.

Что вы хотели сказать то? smile

14

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Ох! smile

Я хотел сказать что определения Астрала и Ноосферы по сути описывают одно и тоже явление, но разными людьми. Одно изначально окультистами другое философами.

А общий смысл звучит так:

- это энергоинформационная оболочка Земли, порожденная активностью головного мозга всехразумных существ. Хранит в себе всю информацию обо всех мыслях, знаниях, идеях, мечтах, надеждах, страхах всех циливизаций, которые когда либо существовали на планете Земля. А также может содержать души умерщих (как фантомный отпечаток их интеликтуальной деятельности, и/или совокупность их электронов мозга). Ах да она может иметь многоуровневую струкруктуру.

Исходя из этого в этой оболочке существуют все порождения человеческого разума.(зомби, чупакабра, чебурашка)

А значит даже если бога не было, то этой среде он неприменно появился в следстивии веры в него масс. (ну это продолжение идеи)

Если досихпор непонятно то я незнаю как еще обьяснить.

Надеюсь вам было (стало, будет) интересно

15

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

определения Астрала и Ноосферы по сути описывают одно и тоже явление

И что же это за явление?

А как же физический, эфирный, ментальный и буддхический планы? Что описывают они и как связаны с астралом и ноосферой?

И опять же, я бы не был так уверен в том, что оболочка Земли порождена активностью головного мозга всех разумных существ, какой-то слой оболочки или какие-то её качества - скорее всего да, но не вся же оболочка в целом. И про появления бога от веры в него масс тоже не совсем понятно, это же эгрегориальные процессы. С таким же успехом можно нарисовать кого угодно, почему здесь фигурирует именно бог и какой бог? Боги то разные бывают.

16

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

И что же это за явление?

big_smile Явление астрала (ноосферы) соответственно

А как же физический, эфирный, ментальный и буддхический планы? Что описывают они и как связаны с астралом и ноосферой?

как было написанно выше

Ноосфера прежде всего эволюционирующая система, отражающая все этапы и периоды жизни на планете Земля, в том числе в ее много вариабельном, многоплановом или сказать земными терминами <многомерном> пространстве

В некоторых напралениях оккультизма все не физические планы уже астрал.

какой-то слой оболочки или какие-то её качества - скорее всего да, но не вся же оболочка в целом.

Почему же нет?

И про появления бога от веры в него масс тоже не совсем понятно

А если сложить два и два?

Хранит в себе всю информацию обо всех мыслях, знаниях, идеях, мечтах, надеждах, страхах всех циливизаций, которые когда либо существовали на планете Земля.

Вера в бога самая болльшая надежда человечества.

Исходя из этого в этой оболочке существуют все порождения человеческого разума

Например бог.

почему здесь фигурирует именно бог

Просто поставлен в пример как любой другой элементал Бог - надежда, зомби - страх, чебурашка - глюк)))

и какой бог? Боги то разные бывают.

любой от мелких божков (домовой, водяной, леший), до Зевса, Амона Ра, Аллаха, и Бога христианского.

это же эгрегориальные процессы. С таким же успехом можно нарисовать кого угодно

нарисовать можно главное это одушевить с чем вас поздравляю вы одушевили свою лярву

17

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Явление астрала (ноосферы) соответственно

Явление кому?

нарисовать можно главное это одушевить с чем вас поздравляю вы одушевили свою лярву

Ужас и кошмар! Мы все обречены?

любой от мелких божков (домовой, водяной, леший), до Зевса, Амона Ра, Аллаха, и Бога христианского.

Ну домой то вряд ли бог. Вообще, нужно конкретные события рассматривать, ведь богом могли назвать и пришельца какого-нибудь. Или вот, в первобытных племенах за явление бога принимают солнечные затмения, пролетающие самолёты, это же всё может существовать и независимо от мыслительной деятельности племён.

как было написанно выше

Ну если вы про тот большой пост, то я повторюсь, я его не осилил smile

А если сложить два и два?

Боги разные бывают, с таким же успехом можно молиться истуканам и восхвалять рукотворных идолов, причём здесь астрал?

Почему же нет?

А почему да? Да точно и бесповоротно?

В некоторых напралениях оккультизма все не физические планы уже астрал.

Ну на заборах тоже пишут. Всякая теория имеет право на существование, но не все теории одинаково полезны.

18

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Drone пишет:

Явление кому?

вам как практику (ксати у слова явление есть другое значение)
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Drone пишет:

Ужас и кошмар! Мы все обречены?

lol lol lol смешно, но можно не язвить? Люди не только о плохом думают
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну домой то вряд ли бог.

Повторюсь домовой, водяной, леший, вагонный - это эти элементали в языческой этимологии относятся к разряду "мелких божков"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Вообще, нужно конкретные события рассматривать

Правильно
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ведь богом могли назвать и пришельца какого-нибудь. Или вот, в первобытных племенах за явление бога принимают солнечные затмения, пролетающие самолёты, это же всё может существовать и независимо от мыслительной деятельности племён.

Главное что бы образовался культ, а там уже все в астрал запишется и новый элементаль из разряда бог будет порабощать умы.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

как было написанно выше

Ну если вы про тот большой пост, то я повторюсь, я его не осилил smile

надеюсь вы прочитали цитату последовавшую ниже:

как было написанно выше:

Ноосфера прежде всего эволюционирующая система, отражающая все этапы и периоды жизни на планете Земля, в том числе в ее много вариабельном, многоплановом или сказать земными терминами <многомерном> пространстве

В некоторых напралениях оккультизма все не физические планы уже астрал.

Этим я хотел обьяснить ваши эфирный, ментальный и буддхический планы
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

А если сложить два и два?

Боги разные бывают, с таким же успехом можно молиться истуканам и восхвалять рукотворных идолов, причём здесь астрал?

не цепляйтесь к словам а прочитайте предложение как было задумано:

А если сложить два и два?

Хранит в себе всю информацию обо всех мыслях, знаниях, идеях, мечтах, надеждах, страхах всех циливизаций, которые когда либо существовали на планете Земля.

Вера в бога самая болльшая надежда человечества.

Исходя из этого в этой оболочке существуют все порождения человеческого разума

Например Бог

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Почему же нет?

А почему да? Да точно и бесповоротно?

А вот этим вопросом я пытался вызвать вашу конструктивную критику. А вы опять цепляетесь к словам
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

В некоторых напралениях оккультизма все не физические планы уже астрал.

Ну на заборах тоже пишут. Всякая теория имеет право на существование, но не все теории одинаково полезны.

У вас на сайте тоже написано, но я же несравниваю его с забором
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

А вообще вы только что сами доказали мне правоту моей теории. Я заметил, когда я стакиваюсь с большим количеством неконструктивной критики то всегда оказываюсь прав.

19

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Ооо это уже интересно! Drone ты всегда так поступаеш когда не можеш понять оппонета? Чем же тебе мои мысли непонравились? Тебе как администратору должно быть стыдно от твоей неспособности обьяснить в чем я не прав. Ну несогласен ты с теорией обьясни как ты это понимаеш. В жизни эта способность пригодится. Желаю тебе в дальнейшем быть умнее и всетаки почитать [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст], потому что админ цепляющийся к словам равно что пугало стоящее на месте памятника.

20

Re: Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз.

Ну а с чем я не согласен то?) Ты же ничего не говоришь, только копируешь и цитируешь, вот в предыдущем посте дошло до  того, что ты сам себя начал цитировать) Как это можно критиковать? Кстати, я тебе ответил на вопрос об астрале и ноосфере, а ты начал на меня прыгать) Прыгалка то у тебя имеется? Каковы мотивы твоего неадекватного поведения? Накидал копипасты из инетов - читай, разбирайся и спорь со мной big_smile

Прочитай название топика - Люди, я как-бы не в теме. Но пара странных случаев было. Ваш диагноз. - Человек не в теме, поэтому постоянно копирует чужое, не может высказать свои мысли так, чтобы его поняли... На прямой вопрос "Чего вы от меня хотите" - лишь поток непонятных фраз и копирования чужих текстов, выдранных из контекста. И всё это сдобрено огромным количеством ошибок... Человек не понимает, сходит он с ума или не сходит... Ну какой здесь может быть диагноз? Диагноз: GarKain - школота, заигравшаяся во Владык Астрала, видимо из этой карточной игры у тебя основные познания об астрале, поэтому ноосферу не можешь отличить от астрального плана. Ты же сам всё отлично про себя знаешь, сам же ведь сомневаешься - сходишь ты с ума или выходишь куда.

Короче, не психуй так, нервы ещё пригодятся, а то вон, из штанов выпрыгиваешь. Мне не интересна и не понятна твоя теория. Похоже, другим тоже, а что бы ты не нервничал, я закрываю этот топик.